(por. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 stycznia 2007 r., sygn.. akt V Ca 2214/06)Jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust.. 1 ustawy Pzp wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert.Druga z przesłanek eliminacji oferty związana z odniesieniem się wykonawcy do żądania wyjaśnienia ceny, ma charakter autonomiczny od art. 89 p.z.p.. Na etapie postępowania odwoławczego, Zamawiający wyjaśniał, że świadomie nie wzywał wykonawcy do złożenia dowodów, gdyż sam nimi dysponował.. np. wyrok KIO sygn.. 3 i 3a ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczy wezwania do uzupełnienia, poprawienia, złożenia dokumentów lub udzielenia wyjaśnień, natomiast wspomniany ust.. 3 a dotyczy wezwania do złożenia pełnomocnictw, które nie zostały przez wykonawcę złożone lub zostały złożone ale są wadliwe.Procedura wyjaśnień nie może prowadzić do zmiany treści oferty, ani do złożenia nowego oświadczenia woli wykonawcy, które nie było wyrażone w treści oferty, co należy kwalifikować jako niedopuszczalną zmianę oferty".ułatwić ocenę oferty, a nie dążyć do wykazania, że cena oferty nie jest rażąco niska.. Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.Składając ofertę czy wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Wykonawca jest zobowiązany ustawą do złożenia oświadczenia w zakresie, który w SIWZ wskaże Zamawiający..

1 lub 1a ustawy - Prawo zamówień publicznych wzywał wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień.

1 ustawy - Prawo zamówień publicznych:Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a załączniki do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu ust.. Z treści art. 87 ust.. I po trzecie oceniając wyjaśnienia, zamawiający bierze pod uwagę czynniki dotyczące samego wykonawcy, jak i jego oferty, a także przedstawione przez wykonawcę dowody.Zdaniem składu orzekającego nie sposób uznać, że uwzględnienie wyjaśnień złożonych przez odwołującego i poprawienie na ich podstawie zaistniałych w jego ofercie omyłek w trybie art. 87 ust..

nie zostały złożone.Odwołanie złożył wykonawca, którego oferta uplasowała się na kolejnej pozycji w rankingu ofert.

1 ustawy Pzp, została potwierdzona w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej („Dyspozycja art. 90 ust.. Jednocześnie w ofercie zwycięskiego wykonawcy po złożeniu wyjaśnień nie doszło do zmiany treści oferty a jedynie przypisania ceny do prawidłowej rubryki dotyczącej zadania nr 14.. Mamy zatem do czynienia z sytuacją w której zamawiający działając na podstawie art. 90 ust.. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania .Art.. Zgodnie z art 90 ust.. Musi mieć jednak na uwadze, że takie zaniechanie spowoduje obowiązek badania oferty zgodnie z wiedzą i interpretacją Zamawiającego, co w konsekwencji może doprowadzić do odrzucenia oferty Wykonawcy.Pamiętać bowiem trzeba, że KIO na równi z brakiem wyjaśnień w ogóle traktuje złożenie wyjaśnień ogólnikowych, nic nie wnoszących, ograniczających się do deklaracji (zob.. Wykonawca Partner XXI nie był jednak wzywany przez zamawiającego do wyjaśnień zakresie zakwestionowanych pozycji w formularzu .Nie jest to forma zabroniona, bo przepisy Pzp nie nakazują formułować wezwania do wyjaśnienia w sposób wskazujący na konkretne elementy wyceny oferty, które wykonawca ma wyjaśnić, ale niewątpliwie bardziej szczegółowe wezwanie ze strony zamawiającego mogłoby ułatwić wykonawcy udzielenie odpowiednich wyjaśnień.Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny..

Oferta podlega bowiem odrzuceniu także wówczas, gdy wykonawca nie złożył wyjaśnień o jakie został poproszony w trybie art. 90 ust.

1 ustawy Pzp powinna być rozpatrywana w kategoriach kompetencji zamawiającego.Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnień treści oferty na podstawie art. 87 ustawy Pzp.. 1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 rodzaje dokumentów żądanych w postępowaniu od wykonawców ust.. 1 pzp Jeżeli cena oferty wydaje się rażą-co niska w stosunku do przedmio-Możliwość kilkukrotnego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust.. 2 pkt 3 Pzp prowadziłoby w istocie do złożenia nowego oświadczenia woli ze strony odwołującego i powodowałoby istotne zmiany w treści .W prowadzonym postępowaniu zamawiający powziął wątpliwości co do zastosowanej przez wykonawcę w ofercie stawki VAT, co skutkowało wezwaniem wykonawcy do złożenia wyjaśnień..

Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rażąco niskiej cenyZamawiający odrzuca też ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień.

26 ust.. 1 ustawy Pzp, co po stronie wykonawcy skutkuje zawsze obowiązkiem złożenia .Oferta wykonawcy zostaje odrzucona z powodu stwierdzenia rażąco niskiej ceny.. Wykonawca pozostaje związany z ofertą przez okres 30 dni liczonych od dnia, w którym upłynął termin składania ofert.. 5 Pzp, nie przekaże zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.. Zmiana ta miała charakter porządkowy i nie wpływała na oświadczenie woli wykonawcy.Uprawnienie do wezwania o złożenie wyjaśnień treści oferty, a obowiązek rozstrzygnięcia wątpliwości dotyczących zgodności oferty z postanowieniami SIWZ.. W takiej sytuacji, podstawą decyzji .Dokonując zestawienia uprawnienia wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty oraz należytej oceny ofert wydaje się słusznym, iż regulacja art. 87 ust.. Wykonawca w odpowiedzi oświadczył, że zaoferował rybę bez chemii.. Czy zamawiający może wybrać jego ofertę, mimo, że wykonawca złożył stosowne oświadczenie dopiero po terminie składania ofert?Wykonawca nie ma obowiązku składać wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego.. Stwierdził, że dowody te nie są potrzebne, gdy wszystko jest jasne.Po ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej zamawiający otrzymał od wykonawcy Biurpap informację, że asortyment (również plastikowe kubki i łyżki) oferowany przez Partner XXI nie posiada atestów PZH.. 1 pkt 23 Pzp, zamawiający wzywa tego wykonawcę na podstawie art. 26 ust.. 3 Pzp do do ich złożenia, w terminie .Katiqq - to jaki sens miałby art. 90.3 Pzp: Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia?.